Calixthe Beyala© Abaca
Réactualisation de 21h35 : Michel Drucker ne se pourvoira pas en cassation suite au jugement du 12 janvier dernier. Son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, vient de déclarer à l'AFP "La Cour d'appel de Paris n'a pas fait droit à la demande de Mme Beyala qui réclamait 250.000 euros à M. Drucker. Elle a réduit à 20.000 euros ses prétentions, et 10.000 euros au titre du temps perdu". Mon client "estime que la Cour a dit le droit en reprenant une proposition de rémunération faite par son avocat il y a plusieurs années", et "Michel Drucker n'entend pas former de pourvoi en cassation", a-t-il ajouté. Voilà donc une affaire réglée et dont les médias ne parleront plus, pour le plus grand plaisir de Michel Drucker qui n'a pas du tout aimé cette publicité...
à 12h 30 nous écrivions :
Le présentateur Michel Drucker fait encore l'actualité pour des raisons judiciaires, mais celles-ci n'ont cette fois rien à voir avec sa villa. Il a été condamné par la cour d'appel de Paris à verser 40 000 euros à Calixthe Beyala, pour ne pas avoir rémunéré l'écrivaine qui, en 2006, avait écrit un livre à sa place, selon un arrêt rendu mercredi 12 janvier et consulté le jeudi 13 par l'AFP. Ex-compagne de Drucker, Calixthe Beyala avait dans un premier temps été déboutée et condamnée à payer un euro pour procédure abusive en juin 2009, elle avait alors fait appel. Au final, Michel Drucker devra verser à Mme Beyala 30 000 euros de dommages et intérêts, ainsi que 10 000 euros de frais d'avocat.
L'affaire a débuté en 2005 quand l'animateur de Vivement dimanche établit un accord avec les éditions Albin Michel, pour un livre d'entretiens où le présentateur télé devait répondre aux questions du philosophe Régis Debray, mais l'ouvrage n'avait finalement pas été publié. Toutefois, l'écrivaine française d'origine camerounaise affirme avoir rédigé, à la requête de Michel Drucker, les réponses aux douze questions de Régis Debray, mais n'avoir jamais reçu les 200 000 euros qu'il lui avait promis.
Cependant, elle n'avait pas de preuves écrites de cet accord. Pour sa défense, elle a utilisé l'argument que "la relation de concubinage qu'elle entretenait à l'époque avec Michel Drucker la plaçait dans l'impossibilité morale d'exiger de lui qu'il formalise par écrit son engagement". Une thèse qui a convaincu la cour d'appel.
La cour d'appel a donc dévoilé une analyse bien opposée à celle du tribunal de grande instance de Paris. Ce dernier avait reconnu la collaboration de Mme Beyala pour trois questions seulement sur les douze, mais avait considéré que son travail, essentiellement "technique", n'était pas une "oeuvre originale" et à ce titre n'était pas susceptible de "protection par le droit d'auteur". La cour d'appel a quant à elle estimé que Calixthe Beyala avait bien "oeuvré à la composition du manuscrit", en répondant aux 12 questions posées et qu'elle était par conséquent "fondée [...] à se prévaloir de l'exécution d'une prestation au profit de Michel Drucker". La cour a effectivement reconnu que "La relation intime établie depuis plus de deux années" entre les deux parties justifiait que l'écrivaine se soit trouvée dans "l'impossibilité morale" d'exiger un contrat... Michel Drucker peut se pourvoir en cassation.
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle
play_circle