Que l'on se rassure, la fin du monde n'aura pas lieu l'année prochaine, même si le film 2012 fait croire, à coups d'effets spéciaux retentissants, que le monde va s'effondrer cette année-là. Des chercheurs de la Nasa ont démonté les arguments de l'apocalypse de ce long métrage de Roland Emmerich qui a explosé le box office, mais aussi de plusieurs films de science-fiction pour démontrer leur crédibilité ou leur caractère complètement absurde.
Dans cette enquête, 2012 est donc le film de science-fiction le plus ridicule. Certes, c'est du cinéma mais de nombreux spectateurs ont réellement été marqués par ce blockbuster. Libération rapporte ainsi la colère des chercheurs. Donald Yeomans, responsable du projet Near Earth Asteroid Rendezvous (NEAR), a ainsi considéré que 2012, au scénario "absurde", est un exemple "exceptionnel et extraordinaire" de la méconnaissance des sciences à Hollywood.
2012 "a exploité la peur des gens sur la prétendue fin du monde", a expliqué le scientifique au quotidien anglais The Times. "L'agence a tellement eu de questions venant de personnes terrifiées par la fin du monde en 2012, que nous avons dû créer un site spécial pour répondre. C'est la première fois que nous devons faire ça." Pas de chance pour Béatrice Rosen, actrice française et égérie Lancel qui joue Tamara dans ce film. Si elle peut être fière des résultats au box office, elle n'a pas de quoi vanter le scénario de ce long métrage...
Non loin derrière 2012 se distinguent Armaggedon et son astéroïde qui menace la Terre et Volcano, ou le volcan qui sort des profondeurs de Los Angeles dans Volcano.
Les scientifiques ne font pas que s'attaquer aux films, ils font également état de la plausibilité de certaines oeuvres. Bienvenue à Gattaca, d'Andrew Niccol avec Ethan Hawke, nous emmène dans un monde parfait où la carrière professionnelle et la place dans la société sont conditionnées par le patrimoine génétique. Une situation qui a de quoi traumatiser, et pourtant, ce scénario est le plus crédible selon les experts.
De plus, Blade Runner de Ridley Scott et Jurassic Park de Steven Spielberg sont bien moins fantaisistes qu'ils en ont l'air selon les experts. Tyrannosaures et ambiance apocalyptique, certains scénaristes savent impressionner tout en restant relativement crédibles... Ce qui est finalement bien plus effrayant !
Dans cette enquête, 2012 est donc le film de science-fiction le plus ridicule. Certes, c'est du cinéma mais de nombreux spectateurs ont réellement été marqués par ce blockbuster. Libération rapporte ainsi la colère des chercheurs. Donald Yeomans, responsable du projet Near Earth Asteroid Rendezvous (NEAR), a ainsi considéré que 2012, au scénario "absurde", est un exemple "exceptionnel et extraordinaire" de la méconnaissance des sciences à Hollywood.
2012 "a exploité la peur des gens sur la prétendue fin du monde", a expliqué le scientifique au quotidien anglais The Times. "L'agence a tellement eu de questions venant de personnes terrifiées par la fin du monde en 2012, que nous avons dû créer un site spécial pour répondre. C'est la première fois que nous devons faire ça." Pas de chance pour Béatrice Rosen, actrice française et égérie Lancel qui joue Tamara dans ce film. Si elle peut être fière des résultats au box office, elle n'a pas de quoi vanter le scénario de ce long métrage...
Non loin derrière 2012 se distinguent Armaggedon et son astéroïde qui menace la Terre et Volcano, ou le volcan qui sort des profondeurs de Los Angeles dans Volcano.
Les scientifiques ne font pas que s'attaquer aux films, ils font également état de la plausibilité de certaines oeuvres. Bienvenue à Gattaca, d'Andrew Niccol avec Ethan Hawke, nous emmène dans un monde parfait où la carrière professionnelle et la place dans la société sont conditionnées par le patrimoine génétique. Une situation qui a de quoi traumatiser, et pourtant, ce scénario est le plus crédible selon les experts.
De plus, Blade Runner de Ridley Scott et Jurassic Park de Steven Spielberg sont bien moins fantaisistes qu'ils en ont l'air selon les experts. Tyrannosaures et ambiance apocalyptique, certains scénaristes savent impressionner tout en restant relativement crédibles... Ce qui est finalement bien plus effrayant !
player2
