Leonardo DiCaprio parvient à maintenir sa "femme" à distance, mais une autre hystérique insiste !

A affronter chaque cas l'un après l'autre, et parfois simultanément, Leonardo DiCaprio parviendra-t-il à dissuader les admiratrices excessives, ou bien est-il condamné à les affronter ad vitam eternam ?

Le sex-symbol américain, très en vue à la faveur de ses récents succès cinématographiques aussi sombres que déstabilisants (Shutter Island, Inception) et qui devrait l'an prochain tourner Hoover (film sur le sulfureux ex-directeur du FBI J. Edgar Hoover), ne cesse de se protéger des assauts réguliers de certaines hystériques...

Aretha Wilson, la femme qui l'avait agressé en 2005 et lui avait valu une impressionnante collection de points de suture sur le visage, plaidait vendredi... non coupable des faits reprochés, maintenant la position qu'elle avait adoptée au mois d'août lors d'une précédente audience - elle avait alors imputé la responsabilité de la rixe à l'acteur. Pour cette agression, elle encourt jusqu'à 7 ans de réclusion ; la date du procès a été fixée au 13 octobre 2010.

Dans le même temps, les avocats de Leo remportaient une autre bataille, contre la désaxée Livia Bistriceanu, celle-là. La déséquilibrée, déjà internée deux fois par le passé, avait harcelé l'acteur, qu'elle prenait pour son mari et le père du fils qu'elle porte : Jésus. Elle lui avait écrit à plusieurs reprises, et notamment : "Veux-tu être avec moi pour de vrai et être le père de Jésus ? Je t'ai expliqué que je ne pouvais pas être avec quelqu'un virtuellement. J'ai besoin d'avoir un père dans la vraie vie pour Jésus."

Leonardo DiCaprio, 5e acteur le mieux payé entre juin 2009 et juin 2010, avait obtenu une ordonnance restrictive temporaire ; celle-ci vient d'être convertie en ordonnance restrictive permanente. Le comédien, compagnon de bar Refaeli, avait légitimé sa demande de la sorte : "A moins d'une ordonnance restrictive, je crains qu'il n'y ait pas de ressources légales suffisantes pour maintenir Melle Bistriceanu à distance, surtout compte tenu du fait que : 1) elle persiste dans l'illusion qu'elle est ma femme et qu'elle porte mon fils Jésus, 2) elle a récemment affirmé/menacé que nous vivrons heureux à jamais... dans son Royaume, 3) elle a réussi à localiser mon lieu de résidence, 4) elle a manifesté sa volonté d'avoir des contacts physiques avec moi, quoi qu'il en coûte."

Pourvu que l'ordonnance du juge suffise... et qu'une autre psychopathe ne prenne pas la relève !