Karim Achoui condamné à un an de prison ferme pour travail dissimulé© Abaca
Mauvaise nouvelle pour Karim Achoui. L'ancien avocat acquitté en appel dans le procès Ferrara a été condamné à un an de prison ferme pour travail dissimulé nous apprend l'AFP...
L'ancien homme de loi qui n'est plus autorisé à exercer (durant 5 ans) en raison d'une affaire de faux et l'utilisation de la signature de son ex-femme (pour des faits de 2004), avait ouvert un restaurant, le Zarma, en mars 2010 à Paris et en collaboration avec l'humoriste et acteur Smaïn. Les faits qui lui sont reprochés sont "l'omission intentionnelle de procéder à la déclaration nominative préalable à l'embauche" d'une serveuse d'origine polonaise.
A l'annonce de cette condamnation, l'artiste Smaïn, par le biais de son agence artistique, a fait savoir :
"Suite à la condamnation à 1 an de prison ferme de l'ancien avocat Karim Achoui pour "travail dissimulé" dans un restaurant qu'il avait ouvert avec le comédien Smaïn en mars 2010, l'humoriste tient à préciser qu'il avait revendu ses parts du restaurant à l'ancien avocat le 1er juin 2010 pour raisons personnelles. Smaïn a ainsi cessé toute activité et toute relation, il y a 7 mois, avec le restaurant Le Zarma, rue Mabillon, à Paris et son unique propriétaire Mr Karim Achoui."
La serveuse en question affirme avoir travaillé entre le 2 et le 13 juillet 2010 et soutient que le responsable du restaurant aurait refusé de la payer, le 14 juillet, laissant entendre qu'elle n'avait jamais travaillé dans l'établissement. Karim Achoui n'a pas nié avoir employé la jeune femme mais a déclaré "avoir mis fin à leurs relations faute d'avoir pu obtenir sa carte d'identité".
Déjà condamné pour des faits similaires en 2008, le tribunal correctionnel a jugé Karim Achoui, par défaut (à savoir en son absence) comme un récidiviste (en raison de l'affaire de 2004) et lui a donc imposé la peine plancher d'un an ferme. Sa sociéte, TAT, devra verser une amende de 2000 euros.
Dans le Parisien de ce jour, Karim Achoui explique qu'il va immédiatement faire opposition à cette condamnation, prononcée en son absence (la raison sans doute d'une peine aussi importante !). Il se défend en déclarant : "En octobre, j'étais en plein procès (l'affaire Ferrara) quand j'ai embauché cette étudiante, envoyant une DPE à mon cabinet d'expert-comptable. Elle a ensuite exigé d'être payée à la semaine sous peine d'aller à la police. J'ai apporté tous les documents au commissariat, pour moi l'affaire était close. Le parquet ne m'a jamais avisé de mon renvoi au tribunal correctionnel.
Il devrait lors de son nouveau procès pouvoir s'expliquer, bénéficier d'un avocat et sa peine devrait sans doute être... réduite.
play_circle
