Finale de la Coupe du monde de rugby : Isabelle Ithurburu très critiquée, enrage : "L'incohérence de l'arbitrage..."

Critiquée par un internaute jugeant ses remarques totalement infondées concernant la finale de la Coupe du monde de rugby remportée par l'Afrique du Sud contre la Nouvelle-Zélande (12-11), Isabelle Ithurburu a tenu à donner son point de vue sur l'arbitrage du match. Alors qu'un twittos dénonçait les "commentaires dithyrambiques sur les Sud-africains" de la journaliste dans le Mag, celui-ci regrettait le manque de recul de la jeune femme ainsi que son manque d'objectivité. "C'est juste incompréhensible" regrettait-il.

Ni une, ni deux, la journaliste sportive a dégainé sa plume pour répondre à cet internaute. Une réponse pointilleuse et très précise. Elle écrit alors une publication en 5 points afin de se défendre : "1- On a ENCORE parlé de l'incohérence de l'arbitrage, mais pas seulement en faveur de l'Afrique du Sud. Il aurait pu y avoir 2 rouges contre les AB, et + de pénalités sifflées contre Afrique du Sud. Spoiler: ça arrive sur TOUS les matchs de rugby. 2- Pardon d'avoir rappelé que si l'arbitre est essentiel, il n'est pas le seul à décider du sort d'un match (2 balles de match manquées pour les AB ; 3 essais offerts par la France, etc.)".

On est TOUS d'accord

Elle poursuit : "3- On est TOUS d'accord sur le fait que l'arbitrage a été incohérent sur l'ensemble de la CDM. World Rugby avait expressément demandé à limiter les ralentis. C'était illisible pour le téléspectateur et a visiblement perturbé les arbitres dans leur gestion/prise de décision. 4- Rien de tout cela ne justifie selon moi la violence des commentaires et l'aigreur de certains vis à vis des arbitres ou de l'Afrique du Sud. J'ai mal à mon rugby sincèrement ce matin... Ne pas être capable de se rappeler que c'est un sport, avec 31 hommes faillibles sur le terrain." Et de conclure : "5- Souligner l'intelligence tactique d'une équipe même quand on ne trouve pas ça beau... ce n'est pas être dithyrambique, c'est être objectif. Je persiste : bravo aux Springboks pour ce parcours et ce 4e titre".

Je le regrette tout autant que vous

À la suite de sa réponse, un autre internaute a tenté de faire entendre son point de vue concernant l'arbitrage. "Ce qui est rageant ce sont des ralentis qui ne passent pas qui peuvent changer le cours du match Le TMO a été inconstant durant toute la compétition et on voyait des actions qui étaient fortement litigieuses mais aucun replay... spoiler : coupe du monde gâchée".

"On est tout à fait d'accord la dessus lisez tous mes posts ;) Les directives de world rugby n'étaient visiblement pas les bonnes pour une telle compétition, je le regrette tout autant que vous...", a conclu Isabelle Ithurburu.