Un an après le décès de Michael Jackson, le business est toujours florissant et donne aussi de nombreuses idées à son entourage. Le clan Jackson a très peu subtilement caché son envie de faire de l'argent sur le nom de l'artiste défunt mais dans ces histoires, la mère de MJ, Katherine Jackson semblait être la plus sage.
C'est d'ailleurs elle que le King of Pop a désigné pour avoir la garde de ses enfants Prince Michael, Paris et Prince Michael II. Pourtant, c'est Katherine qui se serait embarquée dans une série de projets pour augmenter les revenus du business Michael... au risque de voir la justice lui retirer sa pension mensuelle issue de l'héritage de son fils.
Selon le site TMZ.com, Katherine et le père de Michael, Joe Jackson, ont sponsorisé un événement au Beverly Hilton Hotel le 26 juin et l'entrée à ce gala était de 500 dollars, s'il vous plaît. Par ailleurs, elle a investi de l'argent pour la publication de son livre sur son fils, Never Can Say Goodbye co-écrit avec Howard Mann. Ce n'est pas tout, avec cet homme, elle se préparerait à produire un film contenant des vidéos de son enfance jusqu'à son décès. Le biopic pourrait même se transformer en série afin d'être rentable encore plus longtemps ! Après le documentaire sur les répétitions de ses concerts avortés, This Is It, voilà que l'on va s'attaquer à sa vie privée.
Maman Jackson possède des centaines d'heures de vidéos de son fils. Mann a acheté quant à lui les droits de 26 heures d'images de Michael Jackson qui appartenait à l'ancien partenaire d'affaires et confident de MJ, Marc Schaffel. Si Howard Mann estime que les profits faits sur ce livre et sur ce film vont bénéficier au patrimoine de Michael et donc à ses enfants, la justice risque de ne pas être forcément sur la même longueur d'onde.
Manifestement, Katherine Jackson, qui reçoit plus de 26 000 dollars par mois de l'héritage de son fils, doit s'en servir pour ses besoins personnels. Or, depuis quelque temps, elle se fait de l'argent sur le nom de la star décédée. Le juge peut estimer qu'en gagnant de l'argent, Katherine ne peut plus justifier une pension. La question est de savoir si cette femme, âgée de 80 ans, a été poussée ou pas à prendre ce genre de décisions. On verrait bien la patte du vilain Joe, qui avait vainement essayé de demander une pension pour lui !
C'est d'ailleurs elle que le King of Pop a désigné pour avoir la garde de ses enfants Prince Michael, Paris et Prince Michael II. Pourtant, c'est Katherine qui se serait embarquée dans une série de projets pour augmenter les revenus du business Michael... au risque de voir la justice lui retirer sa pension mensuelle issue de l'héritage de son fils.
Selon le site TMZ.com, Katherine et le père de Michael, Joe Jackson, ont sponsorisé un événement au Beverly Hilton Hotel le 26 juin et l'entrée à ce gala était de 500 dollars, s'il vous plaît. Par ailleurs, elle a investi de l'argent pour la publication de son livre sur son fils, Never Can Say Goodbye co-écrit avec Howard Mann. Ce n'est pas tout, avec cet homme, elle se préparerait à produire un film contenant des vidéos de son enfance jusqu'à son décès. Le biopic pourrait même se transformer en série afin d'être rentable encore plus longtemps ! Après le documentaire sur les répétitions de ses concerts avortés, This Is It, voilà que l'on va s'attaquer à sa vie privée.
Maman Jackson possède des centaines d'heures de vidéos de son fils. Mann a acheté quant à lui les droits de 26 heures d'images de Michael Jackson qui appartenait à l'ancien partenaire d'affaires et confident de MJ, Marc Schaffel. Si Howard Mann estime que les profits faits sur ce livre et sur ce film vont bénéficier au patrimoine de Michael et donc à ses enfants, la justice risque de ne pas être forcément sur la même longueur d'onde.
Manifestement, Katherine Jackson, qui reçoit plus de 26 000 dollars par mois de l'héritage de son fils, doit s'en servir pour ses besoins personnels. Or, depuis quelque temps, elle se fait de l'argent sur le nom de la star décédée. Le juge peut estimer qu'en gagnant de l'argent, Katherine ne peut plus justifier une pension. La question est de savoir si cette femme, âgée de 80 ans, a été poussée ou pas à prendre ce genre de décisions. On verrait bien la patte du vilain Joe, qui avait vainement essayé de demander une pension pour lui !
player2
player2
