Après Claire Chazal, c'est sur Christophe Hondelatte et Harry Roselmack... que le CSA se déchaîne !

Depuis quelques mois maintenant, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel multiplie les sanctions et les avertissements à l'encontre des chaînes de télévision. Laisser-aller des journalistes ou surveillance accrue de l'autorité de régulation ? Toujours est-il que le CSA, dénigré par Patrick Sébastien pour son inutilité, est aujourd'hui décidé à montrer que le monde du petit écran n'est pas un espace où tout est permis...

M6 avait ouvert le bal en fin d'année dernière, lorsque l'émission 100% Mag présentée par Estelle Denis avait reçu un blâme pour un manque de transparence... TF1 avait été la suivante lorsque l'institution s'était intéressé à trois manquements à l'honnêteté dans des reportages de la première chaine, ce qui valu à Claire Chazal l'obligation de lire un communiqué en direct, malgré un refus préalable de la part de sa direction. Tout comme Canal +, qui avait été condamné à la même sanction suite à des erreurs dans plusieurs de ses reportages.

Mais le service public n'est pas en reste, puisque France 2 s'est également attiré les foudres du CSA, obligeant une première fois David Pujadas à présenter ses excuses lors de son JT de 20h. Aujourd'hui encore, l'autorité de régulation est intervenue auprès de la chaîne à la suite "de plusieurs plaintes" concernant Faites entrer l'accusé des 20 janvier et 26 mai 2009. Les deux émissions présentées par Christophe Hondelatte portaient respectivement sur le réseau pédophile d'Angers et sur l'affaire Luc Tangorre, condamné pour viol. Dans un communiqué, le CSA explique qu'il "a fait remarquer à France 2 que, lorsqu'il s'agit de programmes traitant d'affaires judiciaires dans le cadre de documentaires ou de magazines, des précautions complémentaires devaient être prises".

Il "considère qu'aucun élément relatif à la vie présente de la personne condamnée ne doit être diffusé ou révélé à l'antenne". Le CSA suggère ainsi l'utilisation de la "transformation de la voix" des personnes interrogées et qui ne souhaitent pas être reconnues, et insiste sur le fait que "d'autres précautions soient prises par les éditeurs et producteurs de l'émission, afin de préserver les possibilités de réinsertion des personnes condamnées et améliorer leur sécurité ainsi que celle de leur famille", d'autant plus lorsque ce genre d'émission "remet au jour des faits qu'aucune actualité récente ne vient nécessairement éclairer". Une décision qui pourrait remettre en cause l'existence même d'une émission revenant sur des affaires judiciaires passées...

Mais France 2 n'est pas la seule à prendre un rappel à l'ordre puisque TF1 a encore également fait les frais du Conseil. Cette fois-ci, c'est l'émission 7 à 8 du 15 novembre 2009 présentée par Harry Roselmack, toujours suivi pour "l'affaire du mouton", qui en a pris pour son grade. Dans un reportage intitulé Peur dans la Cité, le CSA estime "que le reportage n'apparaît pas suffisament équilibré". De plus, "la présentation du sujet en plateau a donné lieu à une dramatisation excessive de la vie du quartier en insistant sur les phénomènes de violence et d'insécurité, ce qui tend à donner une image réductrice de la ville de Maubeuge" sur lequel le reportage portait...

Au vu de la multiplication des rappels à l'ordre et des sanctions, que faut-il en déduire ? Le CSA aurait-il décidé de devenir plus strict ? Rappelons que des journalistes de télévision en sont aujourd'hui membres, certains décriés d'ailleurs, comme Rachid Arhab ou Françoise Laborde, en raison de leur liens de subordination existant encore avec France Télévisions ! Pour Hondelatte, cela pourrait être une explication, mais pas pour Roselmack. Les chaînes, dans la course à l'information et à l'audience, seraient-elles en proie à laxisme de la part de leurs journalistes ? Le débat reste ouvert...